洛陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的主體資格，商標(biāo)所有人要是想讓自己的商標(biāo)從普通商標(biāo)編為注冊(cè)商標(biāo)的話，就要向商標(biāo)管理部門提出申請(qǐng)。那么商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的主體資格是怎樣的？商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的主體資格自然人、法人或者其他組織對(duì)其生產(chǎn)、制造、加工、揀選或者經(jīng)銷的商品，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商品商標(biāo)注冊(cè)。自然人、法人或者其他組織對(duì)其提供的服務(wù)項(xiàng)目，需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)服務(wù)商標(biāo)注冊(cè)。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人的主體資格是怎樣的？

一、自然人是指具有民事權(quán)利能力個(gè)人，包括中國(guó)人、外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人。自然人商標(biāo)申請(qǐng)需要提供的主體資格證明文件包括：⑴經(jīng)營(yíng)者的身份證；⑵個(gè)體工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

二、法人是指具有權(quán)利能力和行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。也就是我們通常說(shuō)的企業(yè)、公司。

第16類洛陽(yáng)商標(biāo)注冊(cè)不予受理的原因，從事某個(gè)行業(yè)，或者是創(chuàng)辦了公司的創(chuàng)業(yè)者、想要為自己的品牌注冊(cè)一個(gè)商標(biāo)的企業(yè)都經(jīng)歷過(guò)商標(biāo)注冊(cè)的流程，那么第16類商標(biāo)注冊(cè)不予受理的原因有哪些？

(1)申請(qǐng)文件缺少申請(qǐng)書、商標(biāo)圖樣、申請(qǐng)人身份證明文件復(fù)印件的，申請(qǐng)書以紙質(zhì)方式提出的，未打字或印刷的。

(2)未按要求使用正確申請(qǐng)書式的；擅自修改申請(qǐng)書格式的。申請(qǐng)書上未填寫商品/服務(wù)項(xiàng)目名稱的。

(3)申請(qǐng)書未使用中文的；提交的各種證件、證明文件和證據(jù)材料是外文的，未附送中文翻譯文件并加蓋申請(qǐng)人、代理機(jī)構(gòu)或翻譯公司公章的。

(4)因未按照要求填寫申請(qǐng)書導(dǎo)致無(wú)法確定申請(qǐng)人名稱、地址的，申請(qǐng)書上申請(qǐng)人名稱、所蓋章戳或簽字、所附身份證明文件復(fù)印件不一致的。

國(guó)家商標(biāo)局鼓勵(lì)企業(yè)或個(gè)人委托代理公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。很多申請(qǐng)人都要自己去注冊(cè)商標(biāo)，是因?yàn)椴欢尻?yáng)商標(biāo)注冊(cè)程序，找代理公司注冊(cè)商標(biāo)有以下好處：

1.找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)可以減少不必要的麻煩。商標(biāo)申請(qǐng)人直接向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，需要攜帶公章、介紹信、身份證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本等許多手續(xù)，還要自己填寫申請(qǐng)表格、打字、交費(fèi)等，關(guān)鍵是因?yàn)楹芏嗌暾?qǐng)人申請(qǐng)表格不規(guī)范，常常被退回補(bǔ)正，或不予受理。

2.找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)可以節(jié)省時(shí)間。申請(qǐng)人直接向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)，首先是查詢商標(biāo)（很多申請(qǐng)人都不知道要查詢的），在商標(biāo)局查詢商標(biāo)一般要等第二天才出查詢結(jié)果，而且申請(qǐng)一件商標(biāo)一般都要經(jīng)過(guò)三四個(gè)名稱的查詢后才能確定。即使是那些不知道要查詢而申請(qǐng)商標(biāo)的，一件商標(biāo)申請(qǐng)下來(lái)至少也需要到商標(biāo)局兩次以上，提交申請(qǐng)一次，領(lǐng)取注冊(cè)證一次，如果發(fā)生補(bǔ)證，次數(shù)更多（直接申請(qǐng)的多半申請(qǐng)書不合格而補(bǔ)正），如果找代理公司注冊(cè)商標(biāo)，這些過(guò)程申請(qǐng)人都可省掉。

3.找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)可以節(jié)省費(fèi)用。商標(biāo)局查詢商標(biāo)的費(fèi)用如下：中文或數(shù)字的查詢?yōu)槊看?0元，英文或字頭查詢每次100元，圖形查詢每次120元，加急查詢費(fèi)用加倍（注冊(cè)一件商標(biāo)有時(shí)需要查詢多次）。找湘西商標(biāo)網(wǎng)-武陵知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理，除圖形外的商標(biāo)查詢是不需要交納查詢費(fèi)用的。

4.找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)收取商標(biāo)局的各種書件方便。因?yàn)楝F(xiàn)在商標(biāo)注冊(cè)時(shí)間需要一年半左右的時(shí)間，申請(qǐng)人直接申請(qǐng)商標(biāo)往往因地址的變動(dòng)收不到商標(biāo)局的寄出的各種書件，而找代理可以避免這一點(diǎn)。

5.找商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)注冊(cè)商標(biāo)可以提高注冊(cè)的成功率。據(jù)相關(guān)信息統(tǒng)計(jì)，申請(qǐng)人直接向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，駁回率高達(dá)40%。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)（下稱專利復(fù)審委員會(huì)）對(duì)不同請(qǐng)求人針對(duì)同一專利權(quán)提出的無(wú)效請(qǐng)求，常在同一決定中進(jìn)行認(rèn)定。上述決定有時(shí)對(duì)全部請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，有時(shí)僅評(píng)述某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由。此類案件訴至法院后，對(duì)于各無(wú)效請(qǐng)求人是否均應(yīng)被追加為案件的當(dāng)事人，審判實(shí)踐中一直爭(zhēng)議較大。

此外，對(duì)于針對(duì)共有專利的無(wú)效案件，某一共有專利權(quán)人起訴時(shí)，其他共有專利權(quán)人是否應(yīng)被追加進(jìn)入訴訟，追加為第三人還是共同原告，實(shí)踐中也未統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。為此，本文以起訴主體身份為分類依據(jù)，對(duì)專利確權(quán)案件多方當(dāng)事人訴訟地位問(wèn)題進(jìn)行分析。專利權(quán)人起訴的情形在被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效的情況下，主要有如下3種情形。一是專利權(quán)人為一人，無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形。

此類情況多發(fā)于專利復(fù)審委員會(huì)如認(rèn)定某個(gè)請(qǐng)求人的無(wú)效理由足以宣告涉案專利權(quán)無(wú)效，則對(duì)于其他請(qǐng)求人的理由便不再進(jìn)行評(píng)述。此種情況下，對(duì)被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。有觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)將其他請(qǐng)求人追加為第三人，理由在于：一、因?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)將針對(duì)同一專利權(quán)的無(wú)效案件合并審理，從被訴決定結(jié)果的角度來(lái)看，其他請(qǐng)求人已與該行政行為產(chǎn)生利害關(guān)系；二、因被訴決定未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，故如不追加其為第三人，其將無(wú)法得知該案的進(jìn)展，也無(wú)法得知涉案專利權(quán)的權(quán)利狀態(tài)。筆者并不贊同上述觀點(diǎn)。因被訴決定并未對(duì)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由進(jìn)行評(píng)述，其他請(qǐng)求人只是因?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)的做法而與被訴決定產(chǎn)生關(guān)聯(lián)。即使將其他請(qǐng)求人追加為第三人，該請(qǐng)求人在案件審理過(guò)程中也無(wú)針對(duì)被訴決定實(shí)體內(nèi)容發(fā)表意見的權(quán)利。進(jìn)一步講，如果專利權(quán)人、專利復(fù)審委員會(huì)及被評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人均對(duì)一審判決不持異議，但其他請(qǐng)求人對(duì)判決不服，欲提起上訴。

從形式上看，其為案件的第三人，具有上訴的權(quán)利。但實(shí)質(zhì)上，一審判決的審理范圍并不包含其無(wú)效理由，其也并不具備上訴的權(quán)利基礎(chǔ)。除此之外，如果不追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟，一旦被訴決定被撤銷，專利復(fù)審委員會(huì)須依據(jù)其他請(qǐng)求人的無(wú)效理由，對(duì)涉案專利權(quán)進(jìn)行評(píng)述并作出決定，重新作出的決定仍須向各請(qǐng)求人送達(dá)，各請(qǐng)求人即可知曉案件的進(jìn)展。故此類情況下，不應(yīng)追加其他請(qǐng)求人進(jìn)入訴訟。二是專利權(quán)人為多人，無(wú)效請(qǐng)求人為一人的情形。此類情況多發(fā)生在專利復(fù)審委員會(huì)宣告共有專利權(quán)無(wú)效，部分共有專利權(quán)人不服被訴決定，起訴至法院的情形。此種情況下，對(duì)無(wú)效請(qǐng)求人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他專利權(quán)人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。

實(shí)踐中，或追加其他專利權(quán)人為原告，或追加其他專利權(quán)人為第三人。對(duì)此，《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》司法解釋第三十條規(guī)定，“行政機(jī)關(guān)的同一行政行為涉及兩個(gè)以上利害關(guān)系人，其中一部分利害關(guān)系人對(duì)行政行為不服提起訴訟，人民法院應(yīng)當(dāng)通知沒(méi)有起訴的其他利害關(guān)系人作為第三人參加訴訟。”其他專利權(quán)人當(dāng)然屬于上述司法解釋中的“利害關(guān)系人”，故此類情況下，應(yīng)將未起訴的其他專利權(quán)人追加為第三人。三是專利權(quán)人和無(wú)效請(qǐng)求人均為多人的情形。此類情形屬于上述兩類情形的混合，通常發(fā)生于多個(gè)請(qǐng)求人就同一專利權(quán)提出無(wú)效請(qǐng)求，專利復(fù)審委員會(huì)僅以其中某一請(qǐng)求人的無(wú)效理由宣告涉案專利權(quán)無(wú)效，而涉案專利又屬于共有專利的情形。對(duì)于此類情形的處理，可以依照上述結(jié)論，即對(duì)于被訴決定未評(píng)述無(wú)效理由的請(qǐng)求人，不追加其進(jìn)入訴訟；對(duì)于未起訴的其他專利權(quán)人，追加為第三人。

當(dāng)專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后，在同一決定中宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效，在此種情形下，專利權(quán)人及無(wú)效請(qǐng)求人均可能成為原告。此類情形與“被訴決定宣告涉案專利權(quán)全部無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。具體而言，如專利權(quán)人起訴，則被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人應(yīng)被追加為第三人，其余無(wú)效請(qǐng)求人不應(yīng)進(jìn)入訴訟。在此基礎(chǔ)上，如涉案專利為共有專利，則應(yīng)追加其他專利權(quán)人為第三人參與訴訟。

無(wú)效請(qǐng)求人起訴的情形在宣告涉案專利權(quán)有效和宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效兩種情形下，若無(wú)效請(qǐng)求人起訴，各請(qǐng)求人在訴訟中的地位亦有不同。專利復(fù)審委員會(huì)對(duì)各請(qǐng)求人的無(wú)效理由均進(jìn)行評(píng)述后，在同一決定中維持涉案專利權(quán)有效。無(wú)效請(qǐng)求人不服被訴決定，起訴至法院，此時(shí)對(duì)專利權(quán)人作為案件的第三人沒(méi)有爭(zhēng)議，但對(duì)于其他請(qǐng)求人訴訟地位的處理則爭(zhēng)議較大。

實(shí)踐中，或追加其他請(qǐng)求人為第三人，或不追加其他請(qǐng)求人。此種情況與“專利權(quán)人起訴”中“專利權(quán)人為一人，無(wú)效請(qǐng)求人為多人的情形”類似，主張追加其他請(qǐng)求人或主張不追加其他請(qǐng)求人的理由也與前述情形基本相同，故不再贅述。因其他請(qǐng)求人既不能在庭審中發(fā)表意見，又無(wú)上訴的權(quán)利，故筆者仍贊成不追加其他請(qǐng)求人。當(dāng)被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效時(shí)，則與“專利權(quán)人起訴”中“被訴決定宣告涉案專利權(quán)部分無(wú)效”并無(wú)實(shí)質(zhì)差別。

具體而言，如無(wú)效請(qǐng)求人起訴，則應(yīng)將專利權(quán)人追加為第三人，對(duì)其他無(wú)效請(qǐng)求人則不應(yīng)追加。綜上所述，專利確權(quán)案件中，是否追加當(dāng)事人，應(yīng)以其是否與被訴行政行為具有實(shí)際利害關(guān)系為標(biāo)準(zhǔn)。通常情況下，如專利權(quán)人起訴，則應(yīng)將被訴決定中與專利權(quán)人起訴理由相關(guān)的無(wú)效請(qǐng)求人追加為第三人；如無(wú)效請(qǐng)求人起訴，則只將專利權(quán)人追加為第三人。同一被訴決定雖涉及多個(gè)當(dāng)事人，但如該當(dāng)事人與被訴行政行為的認(rèn)定依據(jù)無(wú)關(guān)，則不應(yīng)將其追加進(jìn)入訴訟。